El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la Orden de Caza de 2016 en dicha comunidad autónoma. La sentencia, hecha pública este martes, falla a favor de los denunciantes y de la conservación de las poblaciones de fauna silvestre y sus hábitats. Según informa , "el Tribunal Superior de Justicia de Valladolid sentencia que la autorización de caza de cualquier especie debe ir precedida de los correspondientes estudios científicos sobre los datos demográficos".
La Orden de Caza dictada por la comunidad autónoma carecía de los citados estudios, lo que incumplía la Directiva Europea relativa a la conservación de las aves silvestres. Esto, según los denunciantes  "supone un duro golpe contra los argumentos que los cazadores, sus federaciones y la propia administración esgrimen para autorizar la caza".
Según la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCyL, la declaración de especies cinegéticas que hace el artículo 13 del Decreto 32/2015 (que es el presupuesto para la aprobación de la orden anual de caza) es contraria a derecho porque para hacer esa declaración es necesario que las especies, en atención a sus niveles poblacionales, distribución geográfica e índice de reproductividad, puedan ser objeto de caza.
 "la Orden de Caza anulada por el tribunal se aprobó con absoluto desconocimiento de la población real de cada una de las especies". Y prosigue que "la propia administración reconoció que sólo se conocen los datos estadísticos de períodos y estimaciones históricas de 10 y 5 años a través de los planes cinegéticos que presentan los propios titulares de los cotos de caza, sin llevarse a cabo estudio poblacional alguno".
La Sala también basa su sentencia en otro argumento de tipo formal y es el de que dicha orden se asienta sobre dos normas declaradas nulas por el mismo Tribunal. 
"es un despropósito que la caza se sostenga en los datos otorgados por los propios cazadores y propietarios de los cotos de caza (principales beneficiarios de la actividad) y que estos no estén contrastados por auditores externos"...... consideran que esta norma perjudicaba a "unas 40 especies entre los que se cuentan lobos, zorros, conejos o patos, entre otros". Por último, se ha anunciado que exigirá responsabilidades a quien corresponda.

OTRAS PETICIONES AL RESPECTO..

Representante del Colegio de Abogados de Madrid pide la prohibición del uso de armas de caza en España

Fundación Artemisan pide una rectificación del Colegio de Abogados de Madrid después que una de sus representantes apoyase la prohibición del uso de armas de caza en España
La Fundación Artemisan ha remitido un escrito al decano del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, XXXXX...XXX, solicitando una rectificación de la entidad después de que una de sus representantes apostase en un acto oficial por la prohibición en España de la tenencia y uso de armas de caza.
En concreto, fue la diputada cuarta de la Junta de Gobierno del Colegio, CCCC..CC , quien realizó esta afirmación durante el transcurso de la jornada sobre “Legislación y Caza”, celebrada el pasado 1 de marzo en el Colegio de Abogados de Madrid y que estuvo organizada por la Sección de Derechos de los Animales.
La Fundación Artemisan considera que se trata de una declaración especialmente desafortunada, puesto que estaba pidiendo la prohibición de la caza en España y, lo que es más grave, estaba actuando como representante del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, lo que para Artemisan es inadmisible. Para esta entidad, es evidente que CCCC ..CC ignora que la caza la practican en nuestro país más de un millón de personas, que constituye un importante recurso económico y que, además, es un elemento esencial para la conservación de la naturaleza.
Ante esta situación, Artemisan solicita al decano del Colegio de Abogados que como máximo representante del Colegio, pida a la señora CCCC..CC una rectificación, aclarando que la manifestación la hizo en su propio nombre y no en la del Colegio de Abogados de Madrid.



Reeditando la historis..O COMO YO DIGO..O YA SABES LO QUE TE ESPERA


Una muestra DE EL CAMBIO.

Una inadecuada educación en los inicios DE ESTOS JÓVENES.  .. con distorsión de la realidad   en la primera y segunda infancia...a desencadenado en una SOCIEDAD..que no conoce la realidad...vive y come...como en un sueño.
Solo coge la bandeja del expositor..** NO QUIERE SABER MAS **



La vida es mas facil DISTRISIONANDO LA REALIDAD ..++que mono **..un picotazo..rompe un dedo.


         ** EL BUENISMO ..acompañado del síndrome de GUARDERÍA O  ABANDONO **